Захотел поделиться своим мнением о просмотренной мною недавно киноленте, которую скорее можно назвать сериалом. В целом у меня очень положительная оценка этому совместному проекту ряда телеканалов и кинокомпаний, но есть некоторые нюансы, которые хотел бы отметить.
Во-первых, я был очень оскорблен таким безобразно и неправильно представленным Пушкиным. Покрасить гуталином Деревянко и заставить его хамить от лица Великого Поэта - это унизительно для всех русскоязычных людей. Куда смотрел режиссер картины? Сценарий явно подразумевал более проникновенную сцену, а получилось пошло и грязно. Зачем эти две девицы по сторонам от Пушкина? Указать, что он дэ ловелас, а Гоголь был "святой" в этих вопросах? В общем, сцену с Пушкиным можно, или даже нужно, вырезать. Ну, не был Александр Сергеевич такой свиньей как его показали. Не нравится тебе Пушкин, так обойди его персону, но такое кощунство нельзя допускать.
Во вторых, сам Гоголь обучался рисованию, даже учился в Италии долгое время. Он страстно обожал Рим и рисовал неплохо. А по сюжету он ищет художника, чтобы зарисовать место убийства. Не стал бы он искать никого, сам бы сделал не хуже кузнеца Вакулы. Просто придумали предлог как преподнести Бадюка в роли Вакулы. Зарисовки которого мы так и не увидим, по крайней мере пользы от них не будет. Этот факт в фильме сильно режет образ Гоголя. Не был он таким человеком. Сам Николай Васильевич был резким и наглым человеком, как например, персонаж Олега Меньшикова. Мог спокойно прийти незванным гостем к кому-нибудь и там же еще оскорбить хозяина. Ему все прощали, так как еще при жизни считали его гением.
Ну, вот собственно, из второго пункта переходим к третьему: образу Гоголя. Сам я считаю актера Алексея Петрова талантливым. Приглашение именно его на эту роль - удачный шаг. Он даже в Риме жил некоторое время, чтобы лучше понять Николая Васильевича, его душу, его желания, места где он любил бывать. Но вот то, что мы видим на экране, не совсем Гоголь. Как я говорил выше - он был более резким типом. Обращаться к себе как к мальчику он не позволял. Был дерзок и настойчив. Думаю, что эти черты характера он раскроет в продолжении, а пока предлагаю перейти к плюсам.
В самом начале я говорил, что мне понравилось произведение. До сих пор, в памяти стоит сцена на болоте, где он продирается сквозь толпу то ли женщин, то ли русалок, и находит мачеху. Словно посмотрел "Вий" снова, причем тот старый советский. Этим самым Вием и стал Гоголь. Вообще, периодически всплывают вкрапления из произведений самого писателя, что не может не радовать, так как вызывает воспоминания от прочтения его бессмертных произведений. Некоторые эпизоды надолго засядут в памяти, как видеоряд к прочитанному тексту.
Актерский состав, как и их игра, тоже достойна аплодисментов. Приятно был удивлен увидев Евгения Стычкина, который прекрасно отыграл роль главы местной полиции на Диканьке. Как и Ян Цапник(местный доктор), насытили свои персонажи своей гениальной игрой.
Сам первый фильм состоит из двух частей: про Диканьку и Красная Свитка. На каждую из серий было потрачено по 25 миллионов рублей, итого в целом на фильм 50 миллионов рублей. А в прокате он уже собрал 219 миллионов рублей, что в 4 раза превышает его бюджет. Такие показатели не могут не радовать. Значит у людей все-таки есть тяга к нашим классикам. Надеюсь, что это промотивирует многих прочитать и биографию нашего классика.
В заключении, хочу в любом случае посоветовать посмотреть эту картину. "Гоголь.Начало" - это качественное кино(сериал), продолжение которого все-таки хочется посмотреть, невзирая на ряд недочетов. Да, и не угодишь на каждого. Всегда найдутся люди, которые найдут нюансы. Рад за новое русское кино, у которого не смотря ни на что есть будущее! А значит мы увидим еще много бессмертных картин, которые с большим удовольствием будем пересматривать в будущем!
